Algernum.fr est un site que je suis en train de construire. Je pense en avoir pour deux à trois ans de travail, c'est à dire jusqu'en 2028. Ce sera, c'est déjà un peu, une bibliothèque de livres anciens numérisés consacrés à l'Algérie. Terminée, cette bibliothèque contiendra plus de 3000 livres, classés en deux grands volets. Le premeir volet contient la documentation officielle émise par le Gouvernement général de l'Algérie, par la Cour d'appel d'Alger, éventuellement d'autres sources officielles. Le second volet, c'est tout le reste, c'est à dire des documents qui n'engageaient que leur auteur hier, ceux qui sont de cet avis après lecture, aujourd'hui.
Cette documentation contient le fait historique brut. Ouvrir un de ces documents à une certaine page, revient à faire un travail d'archéologie qui exhume un objet de la terre dans lequel il était enfoui. Aujourd'hui, beaucoup trop d'historiens négligent complètement le fait historique "primaire". Ils partent d'une conviction établie sur des considérations idéologiques et non de l'observation, d'un essai de compréhension de l'objet archéologique dans son contexte. Ils remplacent le fait historique par l'interprétation du fait, avec une conséquence fâcheuse et très probablement voulue, à savoir que l'interprétation du fait soit pour le lecteur non averti le fait historique lui même.
De ces documents officiels, dont personne n'imaginera que leur contenu ait été falsifié par leurs rédacteurs au motif qu'ils savaient que la colonisation en Algérie serait un jour assimilée à une crime contre l'humanité, il se dégage une histoire qui n'a que peu d'éléments communs avec celle dite par les historiens, du moins ceux agréés par l'Education nationale et l'audio visuel public, dont l'impartialité interroge ces temps ci.
Les autres documents reflètent l'interprétation de ces faits historiques primaires par les témoin directs des faits. Que leur vision soit critiquable n'a rien de choquant, la science n'étant qu'assemblage de polémiques. Ce qui est plus dérangeant, du moins à mes yeux, c'est que leur compréhension du fait colonial, dans le contexte même de l'époque où il se produisait, ne soit pas prise en compte dans les travaux des historiens contemporains.
Algernum.fr, en regroupant en un même endroit des documents glanés ça et là par des recherches sur internet, est un outil mis à la disposition de ceux qui veulent faire travail d'historien, ou aux personnes qui souhaitent se cultiver sur un sujet particulier de l'histoire de la colonisation française en Algérie.
Idéalement, par analogie avec la recherche médicale, il faudrait faire, par grands thèmes, des méta analyses des documents proposés sur ce site, afin d'écrire, avec une solide argumentation étayée sur des sources irréfutables, la vraie histoire de la colonisation en Algérie, avec ses réussites, ses échecs, ses mains tendues à la population indigène (indigène au sens ethnologique du terme) ses coups de bâtons donnés à ceux considérés comme fautifs.
Idéalement, une équipe se mettrait en place, en choisssant un thème particulier, et travaillerait à faire ces synthèses qu'on soumettrait à l'avis d'un historien reconnu pour son objectivité et son impartialité.
Idéalement, vous aussi souhaitez travailler à produire cette histoire, à la vulgariser, et faire partie de ces équipes de travail.
Recrutez-vous, recrutez autour de vous et contactez-moi à l'aide de la fiche de contact proposée en haut de page.
Une personne s'est dèjà proposée pour m'aider et croyez qu'elle est particulièrement bienvenue. Mais il en faudra plusieurs autres pour mener cette tâche à terme.